Išmanieji telefonai šiandien yra technologiškai pažangūs, tačiau jie vis dar turi vieną bendrą silpnąją vietą – ekraną. Nors gamintojai investuoja milijonus į naujų medžiagų kūrimą ir bandymus, ekranai išlieka pažeidžiamiausia dalimi – ypač kritimo atveju. Du didžiausi rinkos žaidėjai, „Apple“ ir „Samsung“, nuolat lenktyniauja ne tik dizaino ar kamerų srityje, bet ir ekrano patvarumo fronte. Tad kuris iš jų šiuo atžvilgiu pirmauja? Ar tikrai vieno gamintojo ekranai yra ženkliai patikimesni už kito?
Technologijų skirtumai – kas slepiasi po stiklu?
Pirmiausia reikia suprasti, kad tiek „iPhone“, tiek „Samsung“ naudoja skirtingus ekranų tipus ir skirtingą stiklų apsaugos technologiją. „Apple“ naujausiuose modeliuose naudoja vadinamąjį „Ceramic Shield“ – specialiai sukurtą stiklą, kuriame naudojamos nanokeraminės dalelės. Gamintojas teigia, kad tai – stipriausias ekranas iš visų naudotų „iPhone“ telefonuose.
Tuo tarpu „Samsung“ dažniausiai naudoja „Gorilla Glass Victus“ – taip pat aukščiausios klasės apsauginį stiklą, kuris pasižymi atsparumu įbrėžimams ir smūgiams. Naujieji „Galaxy“ modeliai, įskaitant „S22 Ultra“, išsiskiria itin plonais ir lenktais ekrano kraštais, kas vizualiai atrodo įspūdingai, tačiau tokia forma gali būti kiek labiau pažeidžiama.
Kas geriau atlaiko kritimus?
Nepriklausomi bandymai rodo, kad tiek „iPhone“, tiek „Samsung“ ekranai yra patvarūs, tačiau jų elgsena priklauso nuo kritimo pobūdžio. „iPhone“ ekranai dažnai geriau atlaiko tiesioginius smūgius į plokščią paviršių dėl storesnio ir kiek tvirtesnio kraštelio. Kita vertus, „Samsung“ ekranai, ypač modelių su lenktais kraštais, labiau pažeidžiami, kai smūgis tenka kraštui arba įrenginys krenta kampu.
Tačiau svarbu suprasti, kad net ir stipriausi stiklai negali apsaugoti nuo visų nelaimių. Kritimas iš didesnio aukščio, smūgis į kietą grindinį ar spaudimas kišenėje gali sudaužyti bet kurį ekraną – nepriklausomai nuo to, ar tai „Apple“, ar „Samsung“.
Ekrano forma – dizainas ar rizika?
Kalbant apie patvarumą, būtina paminėti dizaino įtaką. „Samsung“ telefonai, ypač aukštesnės klasės, garsėja į lenktus kraštus pereinančiais ekranais. Tai leidžia ekranui atrodyti didesniam, vizualiai vientisam, bet kartu sumažina struktūrinį stiprumą šonuose. „Apple“ laikosi konservatyvesnio požiūrio – jų ekranai dažniausiai lygūs, su subtiliai suapvalintais kraštais, kurie geriau paskirsto smūgio jėgą.
Todėl renkantis tarp „iPhone“ ir „Samsung“ pagal patvarumą, verta įvertinti, kaip dažnai telefonas krenta, ar naudojamas dėklas ir koks paviršius dominuoja aplinkoje – kiliminė danga ar betoninės plytelės.
Remonto kaštai – dar vienas faktorius
Net jei ekranas sudužo, remonto kainos skiriasi ne tik pagal modelį, bet ir pagal gamintojo sprendimus. „Apple“ ekranai dažnai brangūs, tačiau jų keitimo procedūra standartizuota ir daugelyje servisų siūloma greitai. Tuo tarpu „Samsung“ ekranų keitimas, ypač lenktų modelių, gali būti sudėtingesnis – dėl įmontuoto jutiklinio sluoksnio ir brangesnių komponentų.
Pavyzdžiui, samsung s22 ultra ekrano keitimas gali kainuoti ženkliai daugiau nei paprastesnio modelio dėl AMOLED technologijos, išlenktos formos ir integruotų funkcijų, tokių kaip pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane.
Išvada
Nors tiek „Apple“, tiek „Samsung“ siūlo itin pažangius ekranus, nė vienas jų nėra visiškai atsparus pažeidimams. „iPhone“ ekranai pasižymi šiek tiek didesniu atsparumu tiesiems smūgiams, o „Samsung“ siūlo įspūdingą vaizdą, bet gali būti jautresni šoniniams smūgiams. Esminis faktorius – tai ne tik gamintojas, bet ir naudotojo elgesys: ar telefonas apsaugotas, ar nešiojamas atsargiai, ar laikomas pavojingose vietose. O jei vis dėlto ekranas suskyla – geriausia kreiptis į patikimą servisą, kad prietaisas būtų atnaujintas profesionaliai ir saugiai.